Авторы: Julysha, Александр Сулимов, Андрей Соколов, Влад

Сравнение Nikon D810, D800E и D800.

Прошло не так много времени со дня начала продаж фотокамеры Nikon D810, но вполне достаточно, чтобы сделать первые выводы. Да, безусловно, камера удалась, и как мы уже писали раньше, в компании Nikon учли все, что было чуть-чуть не так в предшествующих моделях D800 и D800E и сделали Nikon D810 уже без недостатков. Но впрочем, в статье Фотокамера Nikon D810 и Carl Zeiss Otus Distagon T* 1.4/55 ZF.2 это уже обсуждалось, и повторять еще раз вряд ли имеет смысл.

Однако о существенном. В Nikon D810 установлена немного другая матрица. Число эффективных пикселей, создающих изображение осталось неизменным, все те же 36.3 Мп, а вот общее число пикселей матрицы, установленной в фотокамере Nikon D810, стало больше, и если Nikon D800/E имели по 36.8 Мп, то у D810 их стало уже 37.09Мп. Пиксели, не используемые непосредственно в построении картинки, служат для определения шумов матрицы, которые зависят и от температуры, и от ISO, на которых вдеться фотосьемка.

Конечно, интересно сравнить все три камеры и реально убедиться, насколько отличаются фотоизображения, получаемые Nikon D810, Nikon D800E и Nikon D800. Правильно было бы сделать сравнение на всех ISO без исключения, но это бы сделало статью громоздкой, да и наибольший интерес все же представляет сравнение снимков на самых низких ISO. Интересно также посмотреть на разницу для снимков, полученных камерой Nikon D810 при значении ISO 64 и 100.

Есть еще одно существенное отличие. В фотокамере Nikon D810 нет антиалиасного фильтра – АА фильтра. В Nikon D800 фильтр был, оставили его и в Nikon D800E, но в модифицированном виде. Однако в некоторых обзорах появилось не совсем верное утверждение об отсутствии оного. Поскольку, как отмечено выше, в камере Nikon D810 АА-фильтр отсутствует, то, безусловно, это должно сделать получаемое изображение еще более четким, но не надо забывать, что при этом увеличивается вероятность появления муара на регулярных структурах изображения.

Конечно, для сравнения фотоаппаратов, оснащенных такими многопиксельными матрицами, выбор объектива имеет архиважное значение. Самыми выдающимися оптическими характеристиками, несомненно, обладает Carl Zeiss Otus Distagon T* 1.4/55 ZF.2. Поэтому именно его и установили на сравниваемые камеры.

Чтобы избежать необоснованных выводов, все предустановки камер были одинаковы. Съемка проводилась со штатива, с предварительным поднятием зеркала и пультом дистанционного управления. Интервал между снимками разными камерами был предельно минимизирован, чтобы избежать значимых изменений в освещенности.

Чтобы попытаться найти разницу в полученных изображениях для камеры Nikon D810, сделали две серии: при ISO 64 и 100. Для камер Nikon D800E и Nikon D800 съемку проводили только при ISO 100. Полученные результаты приведены ниже.

Как можно увидеть, разницы существенной нет, но при детальном рассмотрении вопроса по существу, можно отметить следующее:

Первая серия кадров.

Автор Julysha, Nikon D800 + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Julysha, Nikon D800E + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Julysha, Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Julysha, Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 64

Теперь еще раз эти же фотографии "проявленные" Александром Сулимовым.

Автор Александр Сулимов, Nikon D800 + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Александр Сулимов, Nikon D800E + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Александр Сулимов, Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Александр Сулимов, Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 64

А теперь для удобства сравнения приведем кропы фотографий "проявленых" Александром Сулимовым, увеличение 100%.

Nikon D800 + Zeiss Otus, ISO 100

Nikon D800E + Zeiss Otus, ISO 100

 Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 100

Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 64

При обработке NEF-ов ко всем применяли совершенно одинаковые преобразования, но контраст получился разным из-за разного освещения. Момент на D810 был самым выигрышным по свету.

1. Очевидно, что Nikon D810 чуть резче, чем D800E, хотя возможно в чем-то помог свет. Относительно Nikon D800, то наблюдается сильное отличие при конвертации. Его изначальная дефолтная картинка заметно мягче по сравнению с остсальными камерами серии 8ХХ. Как выход из положения, приходится поднимать микроконтраст и искусственную резкость, но это приводит к появлению артефактов. Но сильно поднять резкость на оригиналах D800 не получается: если стараться подчеркнуть мелкую детализацию, картинка начинает рваться, скатываться к пиксализации. Обычно это происходит на Nikon D800E в том случае, если имеется смаз или в каких-то областях оптика мылит. То есть у D800 имеется свой лимит детализации даже с Zeiss Otus. Чтобы на D800 получилось так же резко, как на Nikon D810/D800E, нужно делать ресайз, а потом его подшарпить. Ресайзить нужно существенно - в два раза минимум, то есть до 4500х3000, а с плохой оптикой, наверно, еще сильнее.

Резкость D810 один в один повторяет резкость D7100, тот же характер. Очевидно, что это обусловлено полным отсутствием фильтра на матрице. Хорошо это или плохо - непростой вопрос. Хорошо для одних сюжетов (пейзаж) и плохо для других (там, где желательна мягкость и пластика). В этом отношении Nikon D800E - золотая середина.

2. Общий контраст и микроконтраст у Nikon D800E и D810 выше.

3. Поскольку снимки были очень светлыми, на грани засвета по облакам, света пришлось сжимать и существенно. И вот здесь как раз и не понравилось, как это вышло у Nikon D810 (пресет был одинаковым для всех снимков). Света сжались неаккуратно, из-за чего выглядят несколько мультяшно. У D800 и D800E такого не случилось. Хотя и небо на тех снимках немного другое. Возможны опять же отсутствие фильтра на матрице D810 и внутрикамерная борьба с муаром. Вероятно, процессор камеры что-то накручивает перед записью в NEF.

4. Разницы между ISO 64 и 100 не увидели. Для этого нужны темные сюжеты, чтобы смотреть на шум в тенях.

Как уже выше отметили, это были лишь предварительные выводы, и поэтому повторили сьемку еще раз в немного других условиях освещения. Также добавили фотографии, снятые с большим перепадом уровня освещенности, чтобы иметь возможность проверить, как обстоит ситуация с ДД и насколько хорошо стянутся света и тени. Понятно, что основное внимание было уделено камерам Nikon D800E и Nikon D810, поскольку D800 фактически выпала из сравнения, подтвердив известные выводы, сделанные в статье, опубликованной на нашем сайте, – Прямое сравнение фотокамер Nikon D800 и Nikon D800E , и результаты, полученные уважаемым сайтом www.dxomark.com , приведенные в таблице ниже.

При повторном рассмотрении вопроса с «пристрастием» стало очевидным:
Вторая серия кадров.

Автор Julysha, Nikon D800E + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Julysha, Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Julysha, Nikon D800E + Zeiss Otus, ISO 100, F

Автор Julysha, Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 100, F

Автор Julysha, Nikon D800E + Zeiss Otus, ISO 100, R

Автор Julysha, Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 100, R

Теперь еще раз фотографии, но "проявленные" Александром Сулимовым.

Автор Александр Сулимов, Nikon D800 + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Александр Сулимов, Nikon D800E + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Александр Сулимов, Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 100

Автор Александр Сулимов, Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 64

Автор Александр Сулимов, Nikon D800 + Zeiss Otus, ISO 100, R

Автор Александр Сулимов, Nikon D800E + Zeiss Otus, ISO 100, R

Автор Александр Сулимов, Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 100, R

Приведем кропы фотографий "проявленых" Александром Сулимовым, увеличение 100%.

Nikon D800 + Zeiss Otus, ISO 100

Nikon D800E + Zeiss Otus, ISO 100

Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 100

Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 64

Nikon D800 + Zeiss Otus, ISO 100

Nikon D800E + Zeiss Otus, ISO 100

Nikon D810 + Zeiss Otus, ISO 100

1. Nikon D810 имеет более точный авто ББ, но это по сравнению с D800E, которая заметно холодит.
2. ДД у Nikon D810 не хуже, чем у D800E. По крайней мере, в снимках с большим контрастом и ДД, сделанных на обе камеры. Для вытаскивания теней и светов для D810 нужно применять менее агрессивные приемы, что в результате благотворно сказывается на цвете результата, который после такой процедуры остается более естественным.
3. Цвет Nikon D810 кажется более натуральным. Возможно это связано с тем, что ББ точнее.
4. При абсолютно одинаковой экспозиции кадры Nikon D810 получают большую экспозицию (в среднем на полстопа, если сравнивать гистограммы NEF-ов). При этом потерь в тенях заметно меньше.
5. Есть впечатление, что синий и красный канал экспонируется лучше, чем на D800E.
6. Существенного различия в детализации и резкости нет, во всяком случае, в обычных любительских снимках. Если небольшое различие и существует, то оно полностью исчезает при постобработке. Однако обе камеры сильно отличаются по разрешению от Nikon D800.